Hvilken VM-Gruppe Er Enklest? Analyse av Alle 12
Laster...
Tre minutter etter trekningen i Washington D.C. ringte telefonen min. En venn som satser tungt på VM hvert fjerde år spurte: «Er Norges gruppe tøff eller grei?» Jeg svarte at det kommer an på om han tror på myter eller data. Gruppe I har Frankrike — et lag som knuser de fleste — men også Senegal og Irak, to motstandere Norge absolutt kan slå. Spørsmålet er ikke om gruppen er enkel eller vanskelig i absolutte termer. Spørsmålet er hva slags motstand som faktisk avgjør om et lag går videre.
VM 2026 byr på 12 grupper med 48 lag, og analysen av hvilken gruppe som er enklest har allerede fylt utallige spaltemetere. Problemet er at de fleste analyser baserer seg på FIFA-ranking og omdømme. Jeg foretrekker å se på konkrete faktorer: kampavvikling, reiseavstander mellom arenaer, historiske møter og formkurver. Når du kombinerer disse elementene, får du et bilde som ofte avviker fra den overfladiske vurderingen.
Ta gruppe A som eksempel. Mexico spiller på hjemmebane i åpningskampen mot Sør-Afrika, deretter møter de Sør-Korea og Tsjekkia. På papiret ser det ut som en relativt trygg gruppe for vertslandet. Men Sør-Korea har vist evne til å overraske i VM-sammenheng — bare spør Tyskland fra 2018. Tsjekkia kom seg gjennom playoff og har et lag fullt av spillere fra sterke europeiske ligaer. Sør-Afrika mangler kanskje stjerner, men de har et samspilt kollektiv som ikke gir bort poeng gratis. Er dette virkelig en enkel gruppe, eller er det en gruppe der alle kan ta poeng fra alle?
Denne artikkelen går gjennom samtlige 12 VM-grupper i 2026 med et kritisk blikk. Jeg rangerer gruppene etter vanskelighetsgrad basert på fire kriterier: gjennomsnittlig FIFA-ranking, antall lag med VM-erfaring fra 2022, balansen mellom favoritter og outsidere, og geografisk spredning som påvirker reise og akklimatisering. Du får også min analyse av de såkalte dødsgruppene — et begrep som brukes for ofte og for løst.
For norske lesere er naturligvis gruppe I mest interessant. Frankrike er tungvekteren, men betyr det automatisk at Norge kjemper om andreplassen med Senegal og Irak? Eller finnes det scenarier der selv Frankrike kan vakle? Statistikken fra tidligere VM viser at favoritter i gruppespillet oftere enn antatt går på smell. Ved VM 2022 røk Argentina på åpningstap mot Saudi-Arabia, Tyskland tapte for Japan, og Marokko tok seg helt til semifinalen fra en gruppe de fleste avskrev dem i.
Jeg skal være ærlig: det finnes ingen objektivt enkleste gruppe. Men det finnes grupper der veien til avansement er tydeligere — og grupper der kaos nesten er garantert. La oss starte med det nye formatet og hva det betyr for gruppespillet før vi dykker ned i hver enkelt gruppe.
Nytt Format: Hva Betyr det for Gruppespillet?
Ved VM 2022 i Qatar satt jeg og regnet på scenarier i gruppe H etter to kamper. Portugal og Sør-Korea hadde begge tre poeng, Ghana og Uruguay kjempet om den siste plassen. Med fire lag i gruppen og tre kamper var matematikken relativt enkel. I 2026 endres dette fundamentalt — og mange bettere har ennå ikke justert tankegangen.
FIFA har utvidet mesterskapet fra 32 til 48 lag fordelt på 12 grupper med fire lag i hver. Dette høres ut som samme oppsett som før, men med flere grupper. Den store forskjellen ligger i avansementsreglene: de to beste i hver gruppe går videre, pluss de åtte beste tredjeplasserte. Det betyr at 24 av 48 lag avanserer til utslagsrundene — en avansementsrate på 50 prosent mot tidligere 50 prosent i gruppene (16 av 32). Matematisk likt, men dynamikken endres drastisk.
Når tredjeplass også kan gi avansement, endres insentivene i siste gruppespillrunde. Et lag som ligger på tredjeplass med fire poeng etter to kamper vet at de sannsynligvis går videre uansett resultat i siste kamp. Dette kan føre til flere taktiske kamper der lagene sparer krefter fremfor å presse for seier. For bettere betyr dette at over/under-markedet i siste gruppespillrunde blir mer uforutsigbart.
En annen konsekvens er at dødsgruppebegrepet mister noe av sin kraft. Tidligere kunne en gruppe med fire sterke lag bety at to gode lag røk ut allerede i gruppespillet. Nå kan alle fire i teorien avansere hvis de er blant de åtte beste tredjeplasserte. Ved VM 2022 ville et lag som Saudi-Arabia — som slo Argentina men tapte de to andre kampene — fortsatt kunne gått videre i det nye formatet avhengig av resultatene i andre grupper.
Formatet påvirker også oddsmarkedet på gruppeseire. Når det er viktigere å unngå tap enn å vinne, vil defensive lag få en fordel. Italia bygde hele sin EM-triumf i 2021 på et solid forsvar kombinert med kontringsspill. I VM 2026 kan lignende strategier dominere gruppespillet. Jeg forventer færre høyscoringskamper i gruppefasen og flere 1-0 og 0-0-resultater enn vi så i Qatar.
For min analyse av gruppene betyr dette at jeg vektlegger defensiv stabilitet tyngre enn offensiv kapasitet. Et lag som slipper inn få mål har større sjanse for å sikre seg den tredjeplassen som gir avansement. Se på Marokkos vei til semifinalen i 2022: de slapp inn null mål i gruppespillet og bare ett totalt før semifinalen mot Frankrike.
Det nye formatet gjør også at tradisjonelle «enkle» grupper ikke nødvendigvis er en fordel. Hvis du vinner gruppen komfortabelt, møter du i åttendedelsfinalen et lag som kanskje er bedre enn det ville vært i det gamle formatet — fordi flere sterke lag overlever gruppespillet. Paradokset er at en tøff gruppe kan gi deg bedre motstand tidlig, men enklere vei senere.
Med dette bakteppet skal vi se på hvilke grupper som faktisk fortjener merkelappen «dødsgruppe» og hvilke som ser enklere ut enn de egentlig er.
Dødsgruppene: Hvor Faller Gigantene?
Hver eneste VM-trekning produserer den samme diskusjonen: hvilken gruppe er årets dødsgruppe? Kommentatorene kaster ut begrepet som om det var objektiv vitenskap. I virkeligheten er dødsgruppebegrepet ofte mer følelsesbasert enn analytisk. En gruppe kalles dødsgruppe når den inneholder flere lag vi kjenner godt — ikke nødvendigvis når den faktisk er vanskeligst å komme seg gjennom.
Ved VM 2026 peker umiddelbart tre grupper seg ut som kandidater til dødsgruppestempelet: gruppe C med Brasil, Marokko og Skottland; gruppe F med Nederland, Japan og Sverige; og gruppe K med Portugal, Colombia og Usbekistan. La meg ta for meg hver av disse.
Gruppe C ser brutal ut på papiret. Brasil er Brasil — selv om de ikke har vunnet VM siden 2002, er de alltid blant favorittene. Marokko viste ved VM 2022 at de er mer enn et afrikansk håp; de er et europeisk nivå lag med spillere i toppeuropeiske klubber. Skottland mangler kanskje individuelle stjerner, men Steve Clarke har bygget et lag som er vanskelig å slå. Haiti er den klare underdog, men selv de kan ta poeng på en god dag. For Brasil og Marokko betyr denne gruppen at de møter reell motstand allerede fra første kamp. Marokko mot Brasil i gruppespillet er en kamp mange ville betalt for å se i en kvartfinale.
Gruppe F byr på en annen type utfordring. Nederland har vært ujevne de siste årene, men talentet i troppen er udiskutabelt. Japan slo både Tyskland og Spania i gruppespillet ved VM 2022 — de er ikke lenger en gjennomsnittlig asiatisk nasjon, men et lag som kan matche europeiske storlag. Sverige kom seg inn via playoff og har et lag i generasjonsskifte, men med veteraner som vet hva som kreves. Tunisia har historisk vært vanskelige å slå i VM-sammenheng. Denne gruppen har ingen klar favoritt, noe som gjør den uforutsigbar.
Gruppe K er kanskje den mest interessante. Portugal har Cristiano Ronaldo, men laget har mer enn bare ham — Bruno Fernandes, Bernardo Silva og Rafael Leão representerer bredden. Colombia har gjort comeback under Néstor Lorenzo og kvalifiserte seg komfortabelt fra Sør-Amerika. Usbekistan er debutanter, men de tok seg dit ved å slå etablerte asiatiske nasjoner. DR Kongo er wildcardet — et lag med enorm fysisk kapasitet som kan overraske hvem som helst på en god dag.
Men her kommer motargumentet: er disse gruppene virkelig så dødsfarlige, eller er det bare navnene som imponerer? Marokko slo kanskje Spania og Portugal i 2022, men de møtte også svake versjoner av begge lag. Japan fikk hjelp av taktiske tabber fra motstanderne. Gruppe F og K mangler de absolutte tungvekterne — ingen av gruppene har et lag på nivå med Frankrike, Argentina eller England.
Min vurdering er at gruppe C er den reelle dødsgruppen. Brasil og Marokko er begge topp-15-lag som vil kreve det meste av hverandre. Gruppe F og K er uforutsigbare, men ikke nødvendigvis vanskeligst å overleve. Et lag som Nederland bør forventes å ta seg videre fra gruppe F, selv om det kanskje ikke blir som gruppevinner.
Det viktige for bettere er å skille mellom «spennende gruppe» og «vanskelig gruppe for favorittene». Gruppe C er begge deler. Gruppe F er spennende, men gir muligheter for verdi på lag som Japan eller Tunisia til å ta poeng. Gruppe K har Colombia som undervurdert kandidat til gruppeseier — Portugal er ikke det laget de var for fem år siden.
Dødsgruppene vil få mest medieoppmerksomhet, men det er ikke nødvendigvis der de beste oddsene ligger.
De Enkleste Gruppene — Men Er de Virkelig det?
En kollega spurte meg nylig om jeg ville satse på at alle fire favorittene i gruppe G går videre. Belgia, Iran, Egypt og New Zealand — på papiret har Belgia en trygg vei til avansement. Men da jeg sjekket den belgiske troppen, innså jeg at dette ikke lenger er det Belgia vi husker fra 2018. Kevin De Bruyne nærmer seg 35, Romelu Lukaku har hatt skadeproblemer, og forsvaret mangler den stabiliteten Toby Alderweireld og Jan Vertonghen ga. Er gruppe G virkelig så enkel for Belgia?
La meg identifisere de tre gruppene som fremstår enklest basert på FIFA-ranking og historikk: gruppe E med Tyskland, Ecuador, Elfenbenskysten og Curaçao; gruppe G med Belgia, Iran, Egypt og New Zealand; og gruppe J med Argentina, Østerrike, Algerie og Jordan.
Gruppe E ser ut som en opplagt toppfavoritt-gruppe for Tyskland. Curaçao er VM-debutanter med begrenset erfaring på dette nivået. Elfenbenskysten vant Afrikamesterskapet i 2024, men har tradisjonelt slitt i VM. Ecuador har rutinerte VM-spillere, men mangler bredde. Tyskland bør vinne denne gruppen komfortabelt — men «bør» og «vil» er ikke det samme i fotball. Tyskland røk ut i gruppespillet både i 2018 og 2022. Deres evne til å undervurdere motstandere er dokumentert.
Gruppe G har Belgia som klar favoritt, men laget er i nedgang. Den gylne generasjonen som tok bronse i 2018 er eldre og tregere. Iran har erfaring fra VM 2022 der de presset USA til det ytterste. Egypt har Mohamed Salah, en spiller som kan avgjøre kamper alene. New Zealand er den svakeste, men de skapte problemer for flere lag i 2022. For bettere som søker verdi, kan Iran til andreplassen by på interessante odds.
Gruppe J er Argentinas gruppe, og som forsvarende verdensmestere er de selvsagte favoritter. Østerrike spilte godt i EM 2024 før de røk ut mot Tyrkia. Algerie har talent, men har skuffet på VM de siste gangene. Jordan er debutanter som tok seg dit via en imponerende kvalifisering i Asia. Argentina bør vinne gruppen, men Østerrike kan kjempe om andreplassen.
Her er problemet med «enkle» grupper: de skaper falsk trygghet. Når et lag som Tyskland eller Belgia blir fortalt at de har en enkel gruppe, justeres forventningene. Spillere kan ubevisst senke skuldrene. Trenere kan eksperimentere med formasjoner og reservespillere. Motstandere som vet de er undervurdert, spiller over evne for å bevise noe.
Ved VM 2022 tapte Argentina sin første kamp mot Saudi-Arabia, et lag alle avskrev på forhånd. Tyskland tapte for Japan i det som skulle være en kontrollert åpning. Disse resultatene var ikke tilfeldige — de var konsekvensen av favoritter som ikke tok motstanderne seriøst nok.
Min anbefaling til bettere er å være skeptisk til «enkle» grupper. Oddsene på favorittene reflekterer forventningene, noe som betyr lav verdi. Samtidig overser markedet ofte outsidernes reelle kapasitet. Iran i gruppe G, Østerrike i gruppe J, Ecuador i gruppe E — dette er lag som kan skape problemer og ta poeng. Å satse på at favorittene tar maksimalpoeng i gruppespillet er sjelden verdi.
Vertslandene: Hjemmebanefordel i Tre Land
VM 2026 er historisk av flere grunner, men den mest interessante for gruppeanalysen er at tre land deler vertsrollen. USA, Mexico og Canada har hver sine arenaer — og hvert av disse landene spiller i turneringen. Hjemmebanefordelen i VM er dokumentert: vertsland har vunnet turneringen seks ganger, inkludert Frankrike i 1998 og Brasil i 1950 (selv om det teknisk var et annet format). Men hva skjer når hjemmebanen er spredt over tre nasjoner?
Mexico spiller i gruppe A sammen med Sør-Korea, Sør-Afrika og Tsjekkia. Åpningskampen mot Sør-Afrika spilles på Estadio Azteca i Mexico City, et stadion med en av verdens mest intense atmosfærer. Azteca ligger 2240 meter over havet, noe som gir Mexico en fysiologisk fordel mot lag som ikke er vant til høyde. Sør-Korea og europeiske lag har tradisjonelt slitt med akklimatisering. Mexico bør vinne gruppen, men andreplass er åpen.
USA havnet i gruppe D med Paraguay, Australia og Tyrkia. Alle USAs kamper spilles på amerikanske stadioner, og selv om det ikke er samme hjemmepublikum som i tradisjonelle fotballnasjoner, vil den amerikanske entusiasmen rundt dette mesterskapet skape en spesiell atmosfære. USA har investert tungt i å bygge et lag som kan konkurrere — Christian Pulisic, Weston McKennie og Giovanni Reyna representerer en ny generasjon. Gruppe D er balansert, men USA har fordelen av å spille uten jetlag og med støtte fra publikum.
Canada spiller i gruppe B mot Sveits, Qatar og Bosnia-Hercegovina. Dette er Canadas andre VM på rad etter 2022, og de har brukt tiden godt. Alphonso Davies er en av verdens beste venstrebackere, og Jonathan David har scoret jevnt i Ligue 1. Gruppe B er tøff — Sveits er alltid solide, og Bosnia har individuelle kvaliteter. Canada har hjemmefordel, men de må bevise at de kan utnytte den.
For bettere skaper denne trippelverts-situasjonen interessante muligheter. Tradisjonelt har vertsland blitt overvurdert i odds fordi publikum satser med hjertet. Men med tre vertsland fordeles denne tendensen. Mexico er kanskje mest overvurdert fordi de har den sterkeste hjemmefordelen med Aztecas høyde og atmosfære. USA er vanskelig å vurdere fordi amerikansk fotball fortsatt utvikler seg. Canada er kanskje undervurdert fordi de ikke har samme tradisjon som de to andre.
Hjemmekampene spilles også på forskjellige stadioner med ulik kapasitet og kulisse. MetLife Stadium i New Jersey tar over 80 000, mens BC Place i Vancouver tar under 60 000. Atmosfæren vil variere, og lag som USA og Mexico vil dra større fordel av sine største arenaer enn Canada gjør av sine.
Min vurdering er at Mexico har den største reelle hjemmefordelen på grunn av Azteca og høyden. USA har en moderat fordel som de kan utnytte mot lag som ikke er vant til amerikansk logistikk og reiseavstander. Canada har den minste fordelen — de spiller i et land der ishockey fortsatt dominerer sportsinteressen. For gruppeanalysens del betyr dette at gruppe A er enklere for Mexico enn statistikken antyder, mens gruppe B er tøffere for Canada enn mange tror.
Gruppe I Under Lupen: Norges Vei
Da Norges gruppe ble trukket, hørte jeg sukk fra venner som hadde håpet på en enklere vei. Frankrike i gruppen betyr at førsteplassen sannsynligvis er tapt. Men la meg argumentere for hvorfor gruppe I faktisk kan være gunstigere enn den ser ut ved første øyekast.
Frankrike er favoritter, og det er ikke noe å diskutere. Kylian Mbappé, Antoine Griezmann og et forsvar ledet av William Saliba gjør dem til en av turneringens sterkeste. Men Frankrike har også en tendens til å starte sakte i turneringer. Ved EM 2024 vant de gruppen, men uten å imponere — faktisk scoret de bare tre mål i gruppespillet, og to av dem var selvmål fra motstanderne. Frankrike er kanskje ikke usårbare.
Senegal er den store utfordringen for Norge. De vant Afrikamesterskapet i 2022 og har et lag med europeisk erfaring: Kalidou Koulibaly, Ismaïla Sarr og Iliman Ndiaye spiller alle i toppeuropeiske ligaer. Etter Sadio Manés nedgang har laget funnet nye løsninger, men de mangler kanskje den individuelle brilliansen de hadde for noen år siden. Senegal er tøffe motstandere, men Norge har slått tøffere lag i kvalifiseringen.
Irak er gruppens underdog, og de kommer via interkontinental playoff der de slo Bolivia. Irak har en sterk hjemmekultur for fotball, men VM-erfaring mangler — deres siste deltakelse var i 1986. Spillerne kommer primært fra irakiske og regionale ligaer, med noen unntak i Europa. Norge bør slå Irak, men undervurdering kan bli kostbart. Irak vil ha alt å vinne og ingenting å tape.
For Norge er rekkefølgen på kampene gunstig: først Irak, deretter Senegal, og til slutt Frankrike. Dette betyr at Norge kan bygge selvtillit med en seier mot Irak før de møter de tøffere motstanderne. Hvis Norge slår Irak og tar poeng mot Senegal, kan de gå inn i Frankrike-kampen med avansement allerede sikret — eller i det minste være i posisjon der uavgjort holder.
Geografisk spilles Norges kamper i Boston og New Jersey. Tidssonen er seks timer bak Norge, noe som betyr at kampene går sent på kvelden norsk tid. For spillerne er dette uproblematisk — de akklimatiserer seg til lokal tid. For norske supportere betyr det sene kvelder foran skjermen, men entusiasmen etter 28 år uten VM vil nok holde folk våkne.
Min analyse av gruppe I er at Norge har en realistisk sjanse til andreplassen. Frankrike tar sannsynligvis førsteplass, men Senegal er ikke uslåelige. Erling Haalands målform, Martin Ødegaards kreativitet og et forsvar som har vokst gjennom kvalifiseringen gir Norge et konkurransedyktig lag. Hvis du vil lese mer om Norges realistiske sjanser i VM 2026, har jeg analysert dette i detalj.
For bettere er gruppe I interessant fordi Frankrike-odds gir lav verdi, men Norge til andreplassen kan by på greie odds. Senegal er kanskje overvurdert basert på 2022-prestasjonene da de hadde Mané i toppform. Irak er et lag å unngå å satse på — de kan ta poeng, men sannsynligheten for at de avanserer er minimal.
Gruppen er ikke en dødsgruppe, men den er heller ikke enkel. For Norge handler det om å slå lagene de skal slå og overraske i kampene der de er underdogs. Det er en oppgave dette laget har kapasitet til.
Myter om «Enkle» Grupper
Jeg husker diskusjonene før VM 2014 da Spania ble trukket i en gruppe med Nederland, Chile og Australia. «Relativt enkel,» sa ekspertene. «Spania bør cruise gjennom.» Resultatet? Spania tapte 1-5 mot Nederland i åpningskampen, tapte mot Chile, og røk ut etter to kamper. Den «enkle» gruppen ble en katastrofe for forsvarende mestre.
Myte nummer én: FIFA-ranking forutsier grupperesultater. Rankingen er basert på resultater over tid, men VM er en kort turnering der form og momentum betyr mer enn historikk. Et lag kan være rangert som nummer 5 i verden, men hvis nøkkelspillere er skadet eller ute av form, er rankingen irrelevant. Se på Belgias nedgang fra 2018 til i dag — rankingen henger etter realiteten.
Myte nummer to: Lag fra svakere konføderasjoner er enkle motstandere. Denne myten ignorerer utviklingen i internasjonal fotball. Afrikanske og asiatiske lag har tilgang til samme treningsmetoder, taktisk analyse og spillerutvikling som europeiske. Japan slo Tyskland og Spania i 2022. Marokko nådde semifinalen. Saudi-Arabia slo Argentina. Å avskrive lag basert på konføderasjon er analytisk latskap.
Myte nummer tre: Enkle grupper gir enklere vei til tittel. Dette ignorerer turneringens struktur. Hvis du vinner en enkel gruppe uten å bli skikkelig testet, møter du i åttendedelsfinalen et lag som kanskje har spilt tøffere kamper og er i bedre kampform. Motstanderen din har blitt presset og funnet løsninger under press. Du har spilt mot lag som ikke utfordret deg. Hvem er best forberedt?
Myte nummer fire: Favoritter i enkle grupper tar alltid maksimalpoeng. Statistikken viser det motsatte. Ved de siste tre VM har favoritter i «enkle» grupper oftere enn ikke droppet poeng mot antatt svakere motstand. Tyskland i 2018, Argentina i 2022 — listen er lang. Favoritter blir forsiktige, eksperimenterer, eller undervurderer motstandere.
For bettere er disse mytene kostbare hvis de styrer satsningen. Å satse på at en favoritt vinner gruppen med ni poeng gir sjelden verdi fordi oddsene reflekterer forventningen. Å satse på at en underdog tar poeng mot en favoritt kan gi bedre verdi fordi markedet undervurderer muligheten.
Min anbefaling er å analysere hver gruppe individuelt uten å la forventninger basert på navn og ranking styre vurderingen. Se på lagets faktiske form, skader, trener og taktikk. En «enkel» gruppe kan bli vanskelig, og en «vanskelig» gruppe kan åpne seg hvis favorittene vakler.
Alle 12 Grupper: Oversikt og Vurdering
La meg gi deg en kompakt gjennomgang av samtlige 12 grupper med min vurdering av vanskelighetsgrad og hvem som avanserer. Jeg rangerer gruppene fra 1 (vanskeligst) til 12 (enklest) basert på balanse, dybde og uforutsigbarhet.
Gruppe A består av Mexico, Sør-Korea, Sør-Afrika og Tsjekkia. Vanskelighetsgrad: 7 av 12. Mexico har hjemmefordel og bør vinne. Sør-Korea er farlige og kan ta andreplassen. Sør-Afrika og Tsjekkia kjemper om tredjesporet. Min prognose: Mexico og Sør-Korea avanserer.
Gruppe B har Canada, Sveits, Qatar og Bosnia-Hercegovina. Vanskelighetsgrad: 5 av 12. Sveits er kanskje favoritter foran vertsland Canada. Qatar skuffet på hjemmebane i 2022 og vil slite borte. Bosnia har spillere som Edin Džeko, men laget mangler konsistens. Min prognose: Sveits og Canada avanserer, med Sveits som gruppevinner.
Gruppe C inneholder Brasil, Marokko, Skottland og Haiti. Vanskelighetsgrad: 2 av 12 — en av de tøffeste. Brasil og Marokko er begge seriøse tittelkandidater. Skottland kan ta poeng fra begge. Haiti er den klare underdog. Min prognose: Brasil og Marokko avanserer, men rekkefølgen er usikker.
Gruppe D består av USA, Paraguay, Australia og Tyrkia. Vanskelighetsgrad: 6 av 12. USA har hjemmefordel, men gruppen er balansert. Tyrkia imponerte i EM 2024-kvalifiseringen. Australia har VM-erfaring. Paraguay er uforutsigbare. Min prognose: USA og Tyrkia avanserer, men alle fire kan ta poeng fra hverandre.
Gruppe E har Tyskland, Ecuador, Elfenbenskysten og Curaçao. Vanskelighetsgrad: 9 av 12 — relativt enkel for Tyskland. Curaçao er debutanter med begrenset nivå. Elfenbenskysten mangler VM-rutine. Ecuador kan utfordre, men Tyskland bør kontrollere. Min prognose: Tyskland og Ecuador avanserer.
Gruppe F inneholder Nederland, Japan, Tunisia og Sverige. Vanskelighetsgrad: 3 av 12. Japan har bevist at de kan slå europeiske stormakter. Nederland er i gjenoppbygging. Sverige kom via playoff. Tunisia er alltid vanskelige. Min prognose: Japan og Nederland avanserer, men Japan kan vinne gruppen.
Gruppe G har Belgia, Iran, Egypt og New Zealand. Vanskelighetsgrad: 8 av 12. Belgia er i nedgang, men fortsatt sterke. Egypt har Salah. Iran har VM-erfaring. New Zealand er svakeste. Min prognose: Belgia og Egypt avanserer, men Iran kan overraske.
Gruppe H består av Spania, Uruguay, Saudi-Arabia og Kapp Verde. Vanskelighetsgrad: 4 av 12. Spania og Uruguay er begge sterke. Saudi-Arabia viste hva de kan mot Argentina. Kapp Verde er debutanter. Min prognose: Spania og Uruguay avanserer — tett om førsteplassen.
Gruppe I er Norges gruppe: Frankrike, Senegal, Norge, Irak. Vanskelighetsgrad: 5 av 12. Frankrike er klare favoritter. Senegal og Norge kjemper om andreplassen. Irak er underdogs. Min prognose: Frankrike og Norge avanserer, men Senegal kan ta Norges plass.
Gruppe J inneholder Argentina, Østerrike, Algerie og Jordan. Vanskelighetsgrad: 10 av 12 — enkel for Argentina. Forsvarende mestre bør cruise. Østerrike tar sannsynligvis andreplassen. Jordan er debutanter. Min prognose: Argentina og Østerrike avanserer.
Gruppe K har Portugal, Colombia, Usbekistan og DR Kongo. Vanskelighetsgrad: 4 av 12. Portugal og Colombia er begge sterke. Usbekistan er debutanter med overraskelsespotensial. DR Kongo er fysisk tøffe. Min prognose: Portugal og Colombia avanserer — tett kamp om førsteplassen.
Gruppe L består av England, Kroatia, Panama og Ghana. Vanskelighetsgrad: 4 av 12. England og Kroatia er favoritter, men begge har skuffet tidligere. Ghana har VM-rutine. Panama var med i 2018. Min prognose: England og Kroatia avanserer, men Kroatia kan ta førsteplassen.
Samlet sett rangerer jeg gruppene C, F og H som de vanskeligste, mens E, J og G fremstår enklest for favorittene. For norske bettere er gruppe I midt på treet — ikke umulig, men heller ikke noen gavepakke.
Mine Prognoser: Hvem Går Videre?
Etter ni år med fotballanalyse har jeg lært én ting: prognoser er verdiløse med mindre de er basert på metodikk. La meg forklare hvordan jeg vurderer sjansene for avansement, og deretter gi deg mine konkrete tips for VM 2026 gruppespillet.
Jeg bruker fire faktorer i analysen. Første faktor er formkurve de siste tolv månedene — ikke historiske prestasjoner, men hva laget faktisk har vist nylig. Andre faktor er skadebildet — nøkkelspillere som mangler kan endre alt. Tredje faktor er trenerens erfaring med turneringsfotball — en trener som har vært gjennom VM før vet hva som kreves. Fjerde faktor er gruppedynamikken — hvordan de fire lagene matcher hverandre taktisk.
Mine prognoser for alle 12 grupper i rekkefølge: I gruppe A avanserer Mexico og Sør-Korea. I gruppe B går Sveits og Canada videre. Gruppe C sender Brasil og Marokko til utslagsrundene — begge er sterke nok til å vinne hele turneringen. Gruppe D gir USA og Tyrkia billett videre, selv om Australia kan overraske. I gruppe E tar Tyskland og Ecuador de to plassene. Gruppe F blir tett, men Japan og Nederland avanserer — jeg tror faktisk Japan tar førsteplassen.
Gruppe G sender Belgia og Egypt videre, med Belgia som gruppevinner tross nedgangen. I gruppe H avanserer Spania og Uruguay — to lag som kan møtes igjen i en kvartfinale. Gruppe I gir oss Frankrike og Norge i utslagsrundene — dette er min prognose som norsk supporter, men også som analytiker. Norges formkurve gjennom kvalifiseringen var imponerende. I gruppe J cruiser Argentina gjennom sammen med Østerrike. Gruppe K sender Portugal og Colombia videre — begge har toppspillere i form. Og i gruppe L avanserer England og Kroatia, selv om Kroatia kan ta førsteplassen.
For bettere har jeg noen spesifikke tips. Første tips: Unngå å satse på favoritter til gruppeseier med maksimalpoeng. Statistikken viser at dette sjelden skjer. Andre tips: Se etter verdi på andrelagene — lag som Østerrike i gruppe J eller Ecuador i gruppe E er ofte undervurdert i odds. Tredje tips: Vurder antall mål-markedet. Grupper med store favoritter og klare underdogs tenderer mot høyere målscore i kampene mellom disse.
For de som vil satse på norsk suksess, er Norge til avansement fra gruppen et rimelig spill. Oddsene reflekterer at Frankrike er favoritter og at Senegal er sterke, men Norge har absolutt kapasitet til å ta andreplassen. Å satse på Norge til gruppeseier gir dårlig verdi fordi det krever at Frankrike snubler — mulig, men ikke sannsynlig.
Det jeg ikke ville satse på: Tyskland til å ta alle ni poeng, Argentina til å vinne alle kamper med mer enn to mål, eller at alle tre vertslandene avanserer fra gruppene. Mexico og USA har gode sjanser, men Canada i gruppe B møter tøff motstand fra Sveits.
Gruppespillet i VM 2026 blir det mest uforutsigbare noensinne på grunn av det utvidede formatet. Bruk analysene mine som utgangspunkt, men husk at fotball alltid overrasker — det er derfor vi elsker sporten.